劝学诗
作者:杨大光 朝代:宋代诗人
- 劝学诗原文:
- 何人涉江采,得此霜前芳。花残见晚色,叶净流潭光。长路远莫致,故意不可忘。欲辍畹中蕙,共佩罗衣裳。
朱氏西斋万卷书,水门山阔自高疏。我来穿穴非无意,愿向君家作壁鱼。
毕竟,中原地大物博,一直为群狼窥伺。
飘飘何所似,天地一沙鸥。
君家在何许,远与南城邻。车马不甚繁,门前无俗尘。有园废锄治,绕舍皆荆榛。入夏益滋蔓,鬖鬖高没人。岂无旧桃李,芜杂与之均。谓言彼草木,于我奚疏亲。于间置取舍,岂得完天真。不若任其然,同受雨露仁。物性且不违,人心何缁磷。闭户不迎客,箕踞无冠巾。苟忘轩冕心,何异巢居民。
真人已不死,外慕堕空虚。犹馀好名意,满树写天书。
- 劝学诗拼音解读:
- hé rén shè jiāng cǎi ,dé cǐ shuāng qián fāng 。huā cán jiàn wǎn sè ,yè jìng liú tán guāng 。zhǎng lù yuǎn mò zhì ,gù yì bú kě wàng 。yù chuò wǎn zhōng huì ,gòng pèi luó yī shang 。
zhū shì xī zhāi wàn juàn shū ,shuǐ mén shān kuò zì gāo shū 。wǒ lái chuān xué fēi wú yì ,yuàn xiàng jun1 jiā zuò bì yú 。
bì jìng ,zhōng yuán dì dà wù bó ,yī zhí wéi qún láng kuī sì 。
piāo piāo hé suǒ sì ,tiān dì yī shā ōu 。
jun1 jiā zài hé xǔ ,yuǎn yǔ nán chéng lín 。chē mǎ bú shèn fán ,mén qián wú sú chén 。yǒu yuán fèi chú zhì ,rào shě jiē jīng zhēn 。rù xià yì zī màn ,sān sān gāo méi rén 。qǐ wú jiù táo lǐ ,wú zá yǔ zhī jun1 。wèi yán bǐ cǎo mù ,yú wǒ xī shū qīn 。yú jiān zhì qǔ shě ,qǐ dé wán tiān zhēn 。bú ruò rèn qí rán ,tóng shòu yǔ lù rén 。wù xìng qiě bú wéi ,rén xīn hé zī lín 。bì hù bú yíng kè ,jī jù wú guàn jīn 。gǒu wàng xuān miǎn xīn ,hé yì cháo jū mín 。
zhēn rén yǐ bú sǐ ,wài mù duò kōng xū 。yóu yú hǎo míng yì ,mǎn shù xiě tiān shū 。
※提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。
相关翻译
- ②平野:平坦广阔的原野。江:长江。大荒:广阔无际的田野。
①遭逢:遭遇。起一经,因为精通一种经书,通过科举考试而被朝廷起用作官。文天祥二十岁考中状元。干戈:指抗元战争。寥落:荒凉冷落。一作“落落”。四周星:四周年。文天祥从1275年起兵抗元,到1278年被俘,一共四年。
②一寸柔肠:是行者想到心上人。衾:被子。侵晓:天渐明。
相关赏析
- 词人的智慧,就在于丰富的想象力。风流,像风一样流芳天下,因而是世间万物的最佳典范。作者在梅与雪的映衬中,明知雪花有弱点,但却把她的弱点,放在险恶的处境中,想象为是狂风夺去了雪花能与梅花媲美的资格,这是极其高明的想象力,正是这样的想象,既说明了“全似”中的真实距离,也说明了这确实情有可原。这既是替雪花找托词,又是进一步展示了梅花的风采。
起首三句,在三个分述和一个总括中,无一字言“贪”,而贪者形象自然跃然纸上。“夺泥燕口”:春天燕子筑巢的时候,是靠着小小的嘴一口一口地衔来泥巴、树枝、羽毛等,一点一点地堆垛起来。一口泥,大约只有人的小指头蛋大小。一只巢,也不知道需要燕子风里雨里飞多少个来回才能筑好。可是这个人却丝毫不怜恤这小小生灵生存的艰辛,不嫌弃它们口里那一点点泥的微不足道,硬是从它们口里夺下一口口泥来!“削铁针头”:其实别说针尖,就是一棵针掉在地上,人们也得摸索半天才能找到。可是这个人硬是能从针头上削下一块铁来拿走!“刮金佛面细搜求”:佛教寺庙里的佛像大多是泥塑或铜雕,表面局部或全身镀金。佛既是彻底悟道者,又是能救济诸难普度众生,是佛教中的膜拜对象。然而,在这个人眼里,佛像完全没有了这种神圣的意义,其所有的价值只在于佛面上那一层薄薄的镀金。他可以全然不顾对佛的冒犯与亵渎,只专心于用刀小心地刮下佛面薄薄的金层。
作者介绍
-
杨大光
杨大光,字仲约,成都(今属四川)人。与冯时行等同游梅林。事见《成都文类》卷一一。